·不得携带武器弹药、刺刀警棍，不得装备头盔和防护器具等，
·不得与抗议者有肢体接触，
·不得使用任何防暴人员，
·不得与其它执法部门人员分享设备，
·不得使用情治监控识别设施，
·不得使用直升机等飞行器，
·不得实行搜查和抓捕，或其它类似的直接执法行动，
·不得寻求任何非DC国民警卫队机构的支援。
这些军令下达的很具体，也很死，处处对“示威者”呵护有加，忠实地执行了川普给他的命令，以致DC国民警卫队的总指挥Walker少将後来说，
“通常所有的军事指挥官都有直接应对事件的权限，来保护财产、生命，而我的职责是维护联邦政府的功能，保护联邦的财产和生命。但在这种命令之下，我就不具有这种权力了。”
Maj. Gen. William J. Walker, the commanding general of the D.C. National Guard, later explained: "All military commanders normally have immediate response authority to protect property, life, and in my case, federal functions, federal property and life. But in this instance I did not have that authority."
而1/6那天，在国会警察呼吁说他们“顶不住了”(being overrun)的三小时之後，在DC市府官员要求紧急支援的两小时之後，在川普迫于压力不得不对暴徒们说“回家吧”之後，下午4:41pm，米勒才首肯了从邻近州调国民警卫队来增援DC的国民警卫队。
从以下这个CNN一分多钟的视频，你可以听到川普和米勒二人亲口的不同说法。
[CNN: Trump's defense secretary denies there were orders to have 10K troops ready to deploy on January 6]
点击：CNN报导 (注意，片头可能有几秒钟的广告。)
有了以上的事件经过细节，再考虑到米勒的证词是在对上帝和宪法宣誓之下作出的，而川普当年对亲己媒体那样随口说出的话，不是Under Oath。
你现在相信哪一个？
时隔两年半，7/26/22，川普重返DC，对他的粉丝“大言不惭”地发表了“法律与次序”(Law and Order)的演说。
对此，下面这个由Reality Check制作的3分45秒短视频具体评论道：川普说的与他做的，对不上号。
[Reality Check: Trump's 'law and order' speech does not add up to his actions as president]
点击：Reality Check报导 (注意，片头可能有几秒钟的广告。)
其中也提到了本文前面说的那段历史。
像川普这种惯于随口扯谎、“倒打一耙”的人，难道还有什么资格担任美国总统吗？
写于2022年8月4日。
六、逆我者亡
我们只要大致回顾一下，四年来川普是如何管理他的政府，就可以明白，2021年初的1/6事件，不是一个偶然突发的事件。
2016年11月初，川普当选总统之後，即开始组阁。不过，他的内阁甚不稳定，其成员，包括国务卿、国防部长、司法部长、联调局长、白宫的幕僚长等，不是被他开除，就是主动辞职，人事更换频频，如同“走马灯”一般。
原因呢？
用一句话来说就是：罔顾法纪，我行我素，顺我者昌，逆我者亡。
以下举几个例子，来说明川普执政期间，他是如何粗暴破坏“美国民主政治”的根基──“三权分立”，如何随意践踏“国家化的军队不介入党派政治”的重大原则。
一、詹姆斯·科米(James Comey)
科米是共和党员，2013年经奥巴马提名，出任联邦调查局(FBI)局长。因工作性质的需要，该职任期通常是十年或更长。
7/10/2015，奥巴马总统执政时，联调局便开始调查其国务卿希拉蕊·克林顿“电邮门”一案。
一年後，7/5/2016，科米宣布联调局认定此案属“极度疏忽”(“extremely careless”)，不构成“犯罪指控”(“file no criminal charges”)。这让正在为川普竞选的共和党议员极度不满。
两天後，7/7/2016，共和党议院委员会就他对希拉蕊“电邮门”一案调查举行了听证会，会上科米极力地为该结论自辩，强调联调局在此案上并没有介入政治。
听证会之后，他退出了共和党，改注册为无党派。
1/27/2017，川普入主白宫後的第七天，川普邀请科米在白宫与之单独共进晚餐。就餐时，他两次要求科米发誓对他忠诚，科米则两次表示“会对他‘诚实’”，同时，明白地告诉川普：“一个独立的联调局和司法部，会最好地服务于国家。”
半个月後，2/14/2017，川普的国家安全顾问迈克尔·弗林(Michael Flynn)将军，因“通俄门”等事发，不得不辞职。第二天，川普以“防泄漏”为名要求科米不再调查弗林。科米服从了这个“指示”，但并没有停止对2016年大选“通俄门”的调查。
不久，川普又当众宣称，奥巴马总统曾监听他竞选办公室的电话，科米于3/4/2017要求公开出面驳斥川普的这一不实说法，但未得司法部的许可。
两个礼拜之後，3/20/2017，他在众院情报委员会作证时，有人援引白宫关于“国家安全署和联调局告知国会‘俄国没有影响美国大选进程’”的不实推特，科米当即予以否认，指出联调局仍在调查川普竞选与俄国之间可能的关联，以及研判其中是否有犯罪的行为。
会上，科米再次否定了川普“关于奥巴马总统曾监听他竞选办公室电话”的指控。
5/3/2017，在参院司法委员会作证时，科米又说：俄国是“世界各国最大的威胁，……我们学到最大的教训之一，就是俄国还会这么干，因为通过2016年的选举，他们知道那会有效。”他还说，俄国必须为他们的干涉付出代价。
此後，科米要求增加联调局的经费和资源，以进一步调查俄国对美总统大选的干扰。
没过几天，5/9/2017，川普就宣布把科米解职了。
川普5/17在一次电视采访中谈到此事，说：“当我决定开了科米时，我对我自己说，‘你知道，这个俄国与川普的事是编造出来的故事。’……他是在卖弄自己，哗众取宠。”
显然，对“通俄门”的调查，触及到了川普的命门，因此，非拿掉科米不可！
然而，令人齿冷的是，科米只是从当天的电视新闻播报，才知道自己已被解职，那时他正在联调局的洛杉矶地区公署里给下属们讲话。
于是，他取消了其它行程，立即赶回华盛顿DC，一探究竟。
而川普于第二天，竟质问代理局长Andrew McCabe：为什么科米在被开除之後，他还可以乘坐联调局的专机回到华盛顿？！
也是同一天，川普在白宫椭圆办公室里，立即与俄国外交部长(Sergey Lavrov)及驻美大使(Sergey Kislyak)举行了一次私人会见。据白宫官方文件记录，川普迫不及待地向他们通报道：“我刚开掉了联调局的头儿，他疯了，真是个神经病！”又补充道：“因为俄国，我承受了极大的压力，现在好了，我不再被调查了。”
他这是要叫普京也放下心来，从此你我都没事，可以一起“弹冠相庆”了！
二、雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)
蒂勒森是共和党员，埃克森石油公司前首席执行官。2016年大选後不久，12/13，即被川普选为他的国务卿。
然而，蒂勒森在外交事务上，主张对俄、朝强硬，不赞成对欧开打贸易战，也不赞成废止伊核协定，以及退出巴黎气候协议等。
这显然是与川普後来一贯奉行的“媚俄哈朝、打压欧盟北约”等外交方针有重大分歧。于是，一年之後，3/11/2018，川普开除了蒂勒森国务卿的职务。
和科米一样，蒂勒森也是在非洲某国作公务访问时，被下级官员从华盛顿以电话简短告知：君已被解职。
川普顶喜欢选在特定的时机，比如，他们正向下属讲话或正会见外国元首时，宣布开除的消息。他是要用这种令其出丑的方式，来当众羞辱和报复他不喜欢的人，同时，快感地欣赏他们急忙返回时的茫然和狼狈相，聊解心头之恨，并向世人展示自己的权威。
两天之後，川普便宣布，他接受了金正恩的会面邀请。
6/2018，川普在新加坡成为首位与北朝鲜独裁者“平起平坐”的美国在职总统。
这次会面，除了让金三在全世界“大出风头”之外，美国什么也没有得到。
呃……准确地说，美国或许还是得到了些什么，比如，金三，作为侮辱性交易，把在朝鲜被无故折磨得瀕死的美国大学生扔还了给川普，并附带一张要求美国支付的医疗帐单。
川普一贯力挺普京，打压西欧盟国，骂北约是“纸老虎”，拆北约的台，为俄侵乌站台叫好，与金三交友，又卖港台，卖人权，以获小利来安选民。
前些日子，看到俄国有一位普京的经济顾问说，如果拜登没有入主白宫，普京永远也不会入侵乌克兰。言下之意，俄乌战争都是拜登的错！
是的，如果不是拜登，那现在在白宫的，就是川普了，那世界将会是什么样子呢？
诸位不妨想象一下，如果现在是川普当美国总统，他就会在第一时间承认普京宣布独立的“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”，因为他“非常了解的”普京是个“天才”，是个“和平卫士，是最强大的和平力量。”(参见：小鹰，《评王克斌的<俄乌战争透视>》，附照片。)
所以，有了川普的支持，普金的确可以不费“一兵一卒，一枪一弹”，他只要“肆无忌惮”地不断“宣布”领土，就可以把乌克兰，以及东欧独立的各小国都收归己有了。
从已有的事实来看，显然，如果没有美国和西方各国团结一致地全力支援和帮助，现在一个独立的乌克兰恐怕早已不存在了。别说是芬兰和挪威要加盟北约，就连北约自己，因川普执意要退出，也将难保，以致整个欧洲都要向帝俄俯首称臣。更不用说什么佩婆访台了，川普一直在大骂她是一个疯子。
因此，我有时实在怀疑，川普会不会是普京的卧底啊？
想想吧，如果川普那时再在位四年，在这种衰败恐怖的世界格局之下，美国会“再次强大”吗？
笑话！是让“帝俄再次强大”吧？
在处理美国国际关系问题上，孰是孰非，现在已是“一目了然”。
从所有这些事件，你就不难得出结论，谁跟谁穿一条裤子？又该如何站边了？
这才是我们要注意的世界大局。
三、 杰弗森·塞申斯(Jefferson Sessions)
塞申斯是共和党员，2/9/2017-11/7/2018出任川普的首位司法部长。
塞申斯上台後不久，因自己在2016大选时也曾与俄人有过接触的历史，为避嫌起见，塞申斯明智地回避了直接参与2016大选“通俄门”的调查，而是于3月2日建议由其副手Rod Rosenstein指定一位特别法律顾问来调查。
5/17/2017，当川普得知前联调局局长罗伯特·穆勒(Robert Mueller)被指定作为特别法律顾问来调查“通俄门”一事，当即拍着椅背惊呼：“噢，我的天啊，这太可怕了，我的总统职位完了，我被人操了。”
他公开和私下多次责备正是塞申斯的“回避”才造成这一局面，因为他指望，若是与大选“通俄门”有染的塞申斯亲自来调查，那结果一定不会对自己不利。
此後，川普又屡次斥骂塞申斯“胆怯，不作为”，“蠢笨的南方佬”、“心智愚钝”，并在推特上公开说，“後悔选了他做司法部长”。
同月，塞申斯提出辞呈，但川普没有接受。
此後，川普一直无故要求司法部也去调查政敌希拉蕊·克林顿、巴拉克·奥巴马，并开除司法部与联调局的一些雇员，均遭到塞申斯的抵制。
2018年8月川普又说，塞申斯应当中止穆勒对“通俄门”的调查。在一次采访中，指责塞申斯，说他“从未能控制住司法部”。而塞申斯则回应道：“在我任司法部长期间，司法部的作用不会受到那些出于政治考虑的不当影响。……自我宣誓入职那天起，我一直(这样)控制着司法部。”
2018年秋是中期选举时期，有两位力挺川普的共和党众议员因经济问题正受到司法部的调查，後来均被定罪。而川普却发推文攻击塞申斯道：“这两位本来可以轻松赢得选举，现在成了问题，干得好啊，杰夫……”
川普这一“推”是向司法部门施压，要他们按川普个人好恶和政治观点来办事，这是明显地干预了司法程序。司法调查不应考虑对象的政治派系，无论哪一党掌控白宫，司法部都有过起诉议员或政府官员的历史。
2015年司法部启动调查奥巴马总统的国务卿希拉蕊·克林顿“电邮门”一案，就是一例。
事实上，7/2016，司法部以不构成“犯罪指控”结束调查之後，联调局探员在调查另一宗不相干的国会议员案件中，也发现牵扯到民主党总统候选人希拉蕊·克林顿的邮件问题。联调局长科米得知後，尽管此时离总统大选只有两周的时间，他决定必须告知国会，并根据这新的信息，重启对希拉蕊的调查。
大选日之前两天，11/6/2016，科米写信给国会：“根据我们的再调查，我们不改变七月份时做过的结论。”
对此，一些民主党人认为，总统大选前这一“节外生枝”的调查，无疑等同于“临门一脚”，把希拉蕊踢了出局；而一些共和党人则再次不满科米没有，如川普所愿，把她定罪下牢(Lock her up)。
然而，至今尚无证据表明“再调查”一事有深层阴谋，反倒证明司法部和联调局忠于职业操守是高过党派关系。
不过，川普的那一“推”却引发了国会许多议员的强烈批评。
阿利桑那州共和党参议员(Sen. Jeff Flake)说，“这样做太过分了，如果要求司法部应当惩罚他(指川普)的敌人，保护他的朋友，就我所知，还没有一位总统这样说过，我们也不能容忍这样做。”
佛蒙特州民主党参议员(Sen. Patrick Leahy)说，“在北朝鲜，人们会看着领袖问‘你要处置谁’？”“从来没有一位美国总统，无论是共和党或民主党，曾跨越这条界线，告诉人们说：‘不要起诉共和党，只起诉民主党。”
内布拉斯加州共和党参议员，参院司法委员会委员(Sen. Ben Sasse)说：“美国不是什么‘香蕉共和国’(指拉丁美洲的一些由军人专权的国家)，有两套司法系统，一个为多数党，一个为少数党。”
而众议院议长，威斯康星州共和党议员(House Speaker Paul Ryan)的女发言人则说，“司法部应当永远是无党派的。议长一直严肃对待这些起诉。”不久，议长Ryan把那两人从他们的委员会里除了名。
中期选举结束之後的第二天，11/7/2018，在川普的要求之下，塞申斯递交了他的辞职信，不过他说，这次他是不情愿这样做的。而川普能忍住气，没有在这之前开了他，只是因为许多同党告诫川普，那将会损害本党的中期选举结果。
塞申斯被迫辞职之後，继任司法部长的是共和党人威廉姆·巴尔(William Barr)。
不过，两年後，巴尔同样不能忍受或无法苟同川普的“市侩执政”原则，也愤而辞职了。
事情起因如下：
11/3/2020，川普败选总统之後，一再要求巴尔“调查证明”选举有诈。
而司法部长巴尔根据事实、证据和法律，在电视上公开否认了川普所谓的“盗选”一说，并私下告之曰：那纯属“无稽之谈”，是“牛屎”！致使川普狂怒不已，在白宫把午餐都摔到墙上去了。
之後不久，巴尔终因不堪总统的“胁迫纠缠”，亦不愿与其“同流合污”，於12/14愤而辞职。(参见本文第二节，“弥天大谎”。)
巴尔辞职之後，川普又向代理司法部长和副部长施压，坚持要求司法部给一些州府出具公文。
川普说道，在信里“你们只要说‘该选举腐败’就好了，其余的事，交给我和共和党议员来办。”
川普又多次暗示诱导道，只要发出此信，你们将被正式任命为部职，否则，就要撤职换人。
再次遭拒之後，川普果真要指定表示愿意效忠他去发信的杰夫·克拉克(Jeff Clark)来担任司法部长。
然而，此人只是原司法部的一名普通的环保律师，毫无司法经验可言，因而遭到司法部资深官员们的强烈反对。他们说，如果川普执意提拔他，那司法部每个人都会辞职，“杰夫·克拉克将领导一片坟场。”
川普闻言，才不得不收手作罢。
以上这些事例，便是川普总统如何一贯干预、操弄美国庄严独立的司法系统的丑恶实证。
四、马克·米利(Mark Milley)
米利是四星上将，无党派人士，10/1/2019出任美军参谋长联席会议主席。
6/8/2020，米利向时任总统的川普写了一封辞职信。
据“纽约客”杂志最近介绍的一本新书(《The Divider: Trump in the White House 2017-2021》，by Peter Baker and Susan Glasser。)披露，事情起因如下：
5/25/2020，黑人乔治·佛洛依德(George Floyd)在明尼苏达州被警察残忍跪杀，一时群情激愤，在全国各地引发抗议和动乱。
此时，川普竟公然指示各州长“在街道部署足够的国民警卫队来控制局面”，并说“如果他们不这样做的话，我会调动美国正规陆军来替他们迅速解决问题。”
6/1早，在军警使用胡椒弹、催泪瓦斯、以及橡皮子弹驱散了白宫周围一千多名示威者之後，川普带领众多幕僚来到拉菲叶特广场附近的圣约翰教堂，由他在那里拿了本圣经摆拍。
这随行人员中，包括国防部长、司法部长，以及参谋长联席会议主席米利将军等。川普拉他们来为他摆拍站台，是要显示军队和警察是支持他对民众抗议的镇压。
(左图：右一是米利将军，左起为司法部长巴尔、川普、国防部长埃斯珀。)
可是，其中许多人出来时，都不知道川普要去做什么？问了也不回答。待到到达被军警清理後的现场摆拍时，他们才明白被这位政客利用了，感到莫名地愤怒。
正如米利在6/8/2020辞呈中写道：
“过去几周内发生的事件，促使我做深度的灵魂拷问，作为美军参谋长联席会议主席，我不能再忠实地支持和执行你的命令。我以为，你极大地、无法弥补地损害了我的国家。我相信，你一直令人担忧地致力于让美国军队政治化。”
“你利用军队在人民──我们一直努力保护的美国人民，的心中制造恐惧。”米利写道：“我不能坐视不管，更不能，在口头上或以其它方式，参与对美国人民的这种攻击。”
“现在对我来说，显然，你不理解这世界的秩序。你不理解第二次世界大战时我们是为了什么而战。”“事实上，你签署赞同的许多原则，正是我们曾战斗反对过的东西。因此，我不能参加这一行动。”
但经过咨询布什和奥巴马时代军政界多位前辈之後，这封辞职信最终没有递交。米利告诉他的下属，说“他妈的，老子就和他干了！如果他们要以军事法庭处置我，或把我投入监狱，那就来吧，但我在里边还会同他们斗！“
後来，米利在国防学院发表演说，为他的那次“站台”公开致歉。他说：
“我不应该在那里。我在那个场合和那种氛围中出现，它给人以一种军队介入国内政治的感觉。作为一名受委任的军官，这是一个我已从中吸取了教训的错误，并且我真诚地希望，我们大家也都能这样。”
前美国国防部长(1/20/2017-1/1/2019)、海军陆战队四星上将，无党派人士詹姆士·马蒂斯(James Mattis)于6/3也发表声明道：
“唐纳德·川普是我平生见到的首位总统不试图团结美国人民，甚至不装做试图的样子，相反，他试图分裂我们。我们正在目击这三年来他任意妄为的后果。”
“五十多年前参军时，我曾宣誓支持和保卫美国宪法。我无法想像，做过同样宣誓的部队，在任何情况下，会被命令去破坏他们的公民同胞们的宪法权力，更无法想像，当选的最高统帅会与军队指挥官在一起，做出那种奇怪的摆拍。”
“注视这一周来发生的各种事件，我感到愤怒和震惊。我们无需动用军队来对付抗议者，我们需要的是，在一个共同目的之下团结起来。而这正是要从保证‘人人在法律面前平等’这一点开始做起。”
(左上图：川普和马蒂斯。)
自1/20/2017马蒂斯出任国防部长以来，因对俄、中，以及在叙利亚撤军等问题上，与川普所谓“美国第一”的观念处处不合，不到两年，他于12/20/2018向川普提出辞呈。
马蒂斯此时尚考虑到工作的交接，包括与北约的预定会议等事项，在辞职信中建议让自己工作到明年二月底再离职。但是，川普不允，决定1/1/2019就开除他，立即走人。
而继任国防部长马克·埃斯珀(Mark Esper)，和米利一样，于6/1/2020那天，在不知情的情况下，被拉去摆拍。他对川普也有类似的谴责(参见本文第三节的[附录]：访谈对话片断)，但更重要的是，在接下来的几天内，他没有通知白宫，就解除了调来的国民警卫队的武器和弹药，把他们遣送了回去。为此，据说川普当时就考虑开除他的国防部长职位。
五个月後，11/9/2020，川普败选後的第六天，川普终于把埃斯珀开掉了。
那天，川普的第四任幕僚长马克·麦窦斯(Mark Meadows)，在电话里告知他：“总统对你很不高兴。他觉得你不够支持他。他还说，你不够忠诚。”
川普需要的是什么样的“忠诚”呢？
据退休的海军陆战队四星上将、川普第二任幕僚长，约翰·凯利(John Kelly)回忆，
川普曾向他喊道：“你们那些操蛋的将军们，为什么不能像德国的将军们那样？”
当凯利问道：“你是指哪些将军而言？”
川普答曰：“二战中的德国将领们。”
凯利反问道：“你知道他们曾三次试图杀死希特勒，而且几乎成功了吗？”
川普不相信凯利所言，坚持说：“不，不，不，他们完全忠实于他。”
……
後来，12/8/2018，川普宣布把凯利也开了。
川普四年换了四位白宫幕僚长，以凯利的任期最长，不到一年零五个月。
看来，凯利也是不够“忠实”于川普。
以上这些事例，便是川普总统如何一贯干预、操弄美国非政治化的国家化军队系统的丑恶实证。
五、迈克·彭斯(Mike Pence)
彭斯是共和党员，川普的副总统(1/20/2017-1/20/2021)。
彭斯可谓是川普最忠实的追随者之一，四年来川普没有撤他的职，但到最後，却并不介意1/6暴徒把他吊死。
1/6那天上午，川普在白宫前的集会上发表著名的“要武嘛！”(Be wild!)演说，向正在国会主持大选结果认证程序的副总统彭斯喊话，要他“有勇气”推翻选举人团的认证，甚至宣布川普当选。同时煽动他那些愚忠的“川卫兵”，按他恩准的“特殊规则”行事(you are allowed to go by very different rules)，为他“捨命地”冲击国会，以武力暴乱施压，中止认证程序。
川普的如意算盘是这样打的：
如果成功，自己便“黄袍加身”，继续当总统；
假如失败，那因违法乱纪而进大牢的是“有现行”的彭斯和那些“打砸抢”的傻逼。
而自己只是说说而已，自有一帮“死缠烂打”的律师以什么“言论自由”、“总统特权”等名目来替他辩护免责。
但彭斯也不傻，他知道自己只有礼仪上认证选举结果的责任，并无宪法赋予的权力来推翻它。他虽然极欲川普当选，但毕竟不愿为此去“吃牢饭”。
因此，在川普看来，彭斯也还是不够“忠心”。
当在电视上看到“川卫兵”喊出“绞死彭斯！”时，川普竟冷血地对其幕僚长等人说道：“迈克该着这样！”(“Mike deserves it.”， 参见第六次听证会证人的证词。)
在那个演说中，除了彭斯，川普还指斥党内长期盟友，参院共和党领袖米奇·麦康佬(Mitch McConnell)等不完全赞同他的国会议员们“软弱”、是“需要清理”的“犀牛”(意指挂名的共和党员)，唆使暴徒们只有去“帮助”他们，才能“夺回国家”。
和毛泽东一样，川普最恨不效忠于他的“叛徒”。
到了2022年的八月，中期选举又将至，因麦康佬不看好川普亲手挑选的几位共和党候选人，便又被他骂做是“民主党的走卒”，是只“老乌鸦”。
同时还捎带着，辱骂他的华人老婆赵小兰(Elaine Chao)是个“疯婆子”、“大傻瓜”。
为什么呢？就是川普还记着一年半前的仇。
1/6/2021之後的第二天，作为他曾任命为交通部长的赵小兰，与教育部长等十来位政府官员一起，无法忍受川普的作为，愤而辞职，以示抗议。
川普现在在“真理圈”里如此大骂，除了要出一口恶气之外，还要让其党羽记住：我川普向来是“睚眦必报”、“逆我者亡”。
把以上这许多事例联系起来，就不难看出，川普是容不得一丁点不同的意见和反对的声音。
川普把军队、议会和司法系统当做他个人的“家丁”、“护院”，要他们“唯唯诺诺”、“唯命是从”。这不仅是疯狂践踏法律，也是对那些正直官员的人格与良知的莫大侮辱。
川普就任总统时，他组建的不是“内阁”，而是“朝廷”，他要用的不是“人才”，而是“奴才”。
而一些中国人，长期浸淫于封建文化之中，“党性”和“派性”极强，毫无民主和法制意识，相反，他们甘当奴才，尤其习惯、甚至欣赏这种封建帝王式的作派。一日没有一位“主子”可膜拜，他们就混身上下觉着不舒服。
作为对比，2020年拜登上台之後，任命无党派人士梅里克·盖兰德(Merrick Garland)为司法部长时，曾对他说：
“你不是为我工作，你们不是总统或副总统的律师。你们的忠诚不是对我，而是对法律，对宪法，对这个国家的人民，以保证司法公正。”
拜登坚持作出这种选择内阁官员的原则，他是要恢复司法部门的独立性，是要明显地摆脱川普政府遗留下来的恶习，即“要求官员对总统绝对效忠，而如果他们做不到的话，那就公开地责骂、羞辱和开除他们。”
因此，不愿作“奴才”的、尚有理性的川粉要掂量一下，再拥川普上台的话，到时他和他的爪牙们会不会像金三那样，因你“鼓掌不够热烈”而修理你？
写于2022年9月20日。
七、两步之遥
目前，人类社会大致可以分为两类国家：自由民主国家和专制独裁国家。这是两种截然不同的社会政体，可以说是“天差地别”。然而，从前者转变为後者，有时只有壹、两步之遥。
这决不是什么“危言耸听”。
设想一下，如果一位民选总统，利用宪法赋予他的权力，把大部分政府官员、军队、国安以及司法系统成员，包括最高法院的大法官，统统换为绝对效忠于他自己的人，此后，尽管民主宪法制度还在那里，但都只是纸上的东西，而文字内容却可以由那些人的“如簧之舌”，秉承总统一人的旨意，任意解释，“头头是道”；并借助党派掌控的媒体和舆论圈广为散播，同时，以“发佈假新闻”(fake News)和“实施政治迫害”(witch-hunt)为名，全力打压自由媒体及公众舆论对他们的揭露和不满。
如有不服，不仅军警可以任意抓捕，民间的“忠勇”分子也会愤愤“群起而攻之”，恰如鲁迅所言，“千万无赖之尤”惯于“见异己者兴，必藉众以陵寡，託言众治，压制乃尤烈於暴君。”
瞧，一党专政的独裁国就这样炼成了！
“复兴德意志”的希特勒，走的是这条路；
“创建苏维埃”的斯大林，走的是这条路；
“建立新中国”的毛泽东，走的是这条路；
“给我20年，还你一个强大的俄罗斯”的普京，走的也是这条路；
2016年，以“让美国再次伟大”为口号上台的川普，要走的还是这条路！
那川普需要多长时间来摧毁美国的民主呢？
对此，1/17/2017，即将离任的奥巴马总统曾有过这样一个估计：
“川普第一个四年的任期，美国还能承受得了，要是连任八年，那就会是一个问题。我担忧持续这样长的时间，政府中许多正常规范化的东西就会被破坏和腐烂。”
同时，奥巴马还告诫记者，要特别关注“司法部出於政治动机的调查和迫害的苗头。”(《For Obama, One Trump Term Wasn’t a Big Worry, but ‘Eight Years Would be a Problem’》，by Jason Leopold，9/30/2022，Bloomberg。)
事实证明，奥巴马的这一预见，大致是对的，只是稍嫌乐观，那时对川普的破坏力的估计尚有所不足。
在本文之第六节逆我者亡里，我举了些例子，来说明川普执政期间，他是如何粗暴破坏“美国民主政治”的根基──“三权分立”与“司法独立”，如何随意践踏“国家化的军队不介入党派政治”等重大原则。
以下再数算一下川普独裁末日的疯狂。
熟悉美国民主政坛历史的人都知道，总统上任後，第一件事就是组建新政府的内阁，任命各部及重大机构的首脑。但历来人事的变更往往只涉及部门的正职，即第一把手，多不触动广大有经验的副职及熟悉业务、具体干实事的属员。後者通常不为党派左右，他们宣誓效忠的是宪法而不是新总统，并有着良好的职业操守和专业训练，秉公办事，不苟私情。
但是，这正是川普最痛恨的所谓“深层政府”(Deep State)。他认为这些人不听“招呼”，不便“使唤”，往往阻碍他的独裁之路，故一定要除去，统统换上只效忠自己的yes-man和马屁精，哪怕是毫无司法经验的“环保律师”，哪怕是没有任何军事训练的“竞选经理”。
这实可谓是要“外行领导内行”，与斯大林的“大清洗”和毛泽东的“反右”、“拔白旗”、“反右倾”、“四清”与“文革”等“清除异己分子”运动有得一比。
而且，川普的这类动作是“一秆子插到底”。正如听证会所披露，不仅国防部中层情报雇员、通晓东欧和乌克兰事务的外交专家，只要是不赞成川普政策的人，就立马开除走人，甚至连最底层郡级的选举计票员，因拒绝修改计票结果，被人诬陷计票时私下传递U盘(flush disk，其实是gum)，以“偷换选票”、“重复计票”作伪，也劳川普总统亲自电话“指名过问”後被解职。
10/1/2019出任参谋长联席会议主席的马克·米利(Mark Milley)将军，11/17/2021，在1/6事件听证委员会里作证道，军中有些退休将领写了文章批评川普，川普就建议“把他们招回来，送上军事法庭受制裁，然後再迫使他们辞职”。米利将军当时即明确回应说“你不可以这样做！”
2020年11月初，大选後没几天，败选的川普立即宣称被“盗选”，然后喽罗们根据他的“要求”到处收集“证据”。
“证据”之一，就是选举中有大量“死人投票”。
阿利桑那州议院议长拉塞尔·鲍尔斯(Arizona Republican House Speaker Russell Bowers)在第二次听证会上宣誓作证道：川普的律师鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani，见左下图片)对他宣称“我有证据表明大选有欺诈”，并满口答应带证据前来面谈。
但当朱利安尼和另一位女律师(Jenna Ellis)到来之後，议长要求二位出示“大量死人投票”的证据，包括“死人姓名”及“如何投的票”时，很夸张的是，女律师竟答曰：“哦，我把它留在了旅馆！”
此时的朱利安尼不得不厚颜承认道：“我们已有大量的推测，只是还没有证据。”然後，开始向该议长游说，要求他把州选举人团换为忠川分子，以便投票给川普。
“你现在要求我做的事，违反了我的誓言，我不会背约。”鲍尔斯拒绝了。
朱利安尼又施压道：“我们不都是共和党员吗？这麽样提醒，我以为你就应当更明白我的建议了。”
这话讲得很白了，“我这麽大老远地跑来，没有任何‘证据’，其实只是为了能当面说上这句‘都是共和党员’的话”。朱利安尼的意思就是：“为了党的利益，呃，什么都可以干嘛！”同时，暗示他，“效忠与顺服”是在川普界内的成功之道。
熟悉中国官场的人都明白，所谓“党的利益”，其实就是背后集团和个人的利益，但这样说起来和听起来，不但干起坏事可以“丝毫不脸红”，反而都更加“理直气壮”，好像很有“大公无私”的精神啊！
顺便说一句，在海外，我们也见到过一些自称为“基督徒”的人，为了拉人入教，欺骗、撒谎，疲劳轰炸，强加于人，什么手段都可以使得出来，只要是说一声“为了主”的缘故，就可以“心安理得”。
这是各类帮派邪教之共同特点。
然而，如果说，在阿利桑那上演的那齣，很有戏剧性的话，那麽，类似的场景在宾夕法尼亚州再现，就变得很丑恶了。
阿尔伯特·施密斯德特(Albert Schmidt)是名共和党员，曾任费城监管2020总统大选的三人委员会委员之一。
川普的律师鲁迪·朱利安尼要他指控宾州有8000个死人投票，当即遭到他的否认。
施密斯德特作证道：“这不是事实，哪里有8000张死人票的证据？连8张都没有！”
于是，川普11/11/2020亲自发推，说“他(施密斯德特)拒绝察看‘铁证如山’的腐败和欺诈。(实际)是我们赢了！”并指名道姓地称他为“犀牛”(RINO)，即名义上的共和党员(Repulican In Name Only)。
施密斯德特说：“在他这个‘推特’之前，对我的威胁和攻击还只是泛泛一般的，而在总统对我指名发推，叫我不要挡他的道之後，社会上对我的恐吓就变得更专门、更具体化了，它不只包括我的名字，还有我家庭成员的名字、年龄、住址，以及我住所的照片。”
而在密西根州，拜登以多于154000张选票完胜，州务卿(Jocelyn Benson)因拒绝宣称该州选举有欺诈，在圣诞节前夜，她的家就被一群拥川的武装暴徒包围，企图迫使她推翻2020选举结果。
自大选以来，因坚持说出事实真相而遭到暴力威胁者，绝不是少数。
例如，出任1/6事件听证委员会委员的共和党众议员亚当·金辛格(Adam Kinzinger)，就收到过恐吓电话，说“我们知道你的孩子在哪里！”而一些敢于在1/6听证会上宣誓作证的共和党当事人或目击者，作证前也收到“小心点，川普总统一直都很惦记你对他的忠心！”之类的威胁信息，或有律师建议道：“妳可以说‘我记不得了。’”，以阻止他们出面作证讲真话。
所有这些，都属于典型的黑社会流氓手段，甚至是“令人发指”的法西斯暴政行径。
“证据”之二，就是选举中有大量“机器改票”。
川普的另一位女律师，悉德尼·鮑威尔(Sidney Powell)，于11/8/2020“信誓旦旦”地宣称，2020大选中一些州普遍使用的多米尼计票机(Dominion Voting machines)，将数百万张投给川普的票自动改为拜登，导致川普败选。
这一“石破天惊”的指控，经亲川网络媒体“推波助澜”，令她一时“引人注目”、“风光无限”。
“後来”呢？──我这里不想赘述，只提四点事实：
一、因此说太过离谱，以致不久连川普和朱利安尼都与她划清界限，不再敢沾她的边了。
二、美国多米尼公司(Dominion Voting Systems)已对Fox News等网络公司和Powell等个人，发起了8个法律诉案，寻求总值100亿美元的损失赔偿。
三、5/7/2022，1/6委员会已传讯了鮑威尔，给她宣誓作证的机会，来说明她的“指控”来由。但是，这位女律师说了一大串投票机“可能”、“也许”会“作弊”的推理之後，在关键的具体证据问题上，不是说“我不知道”，就是说“我忘记了”。
四、10/23/2022，CBS电视台的时政节目“60分钟”播放了题为《Unraveling the unfounded conspiracies about Dominion Voting Systems》的视频，对多米尼公司首席执行官John Poulos等人作了采访。大家可以去观看，以了解事实真相到底如何？
然而，尽管没有任何证据表明存在“盗选”，据1/6事件听证委员会调查，1/6暴乱之後，川普政府还是起草了文件要开除所有接受2020大选结果的雇员。
几乎同时，1/17/2021，新当选的乔治亚州极右女众议员格林(Rep. Marjorie Taylor Greene, GA)，向川普的幕僚长马克·麦窦斯(Mark Meadows)发短信，催促他要川普宣布对政府实行军事管制(Martial Law，她误拼为 Marshall law)，“这样我们就可以去逮拜登及其他人！”
众所周知，发动军事政变，在中南美洲的一些由军人专权的、人称“香蕉共和国”(banana republics)里，是“屡见不鲜”的事。而信奉“枪杆子里出政权”的毛，更善于动不动就“军管”一切，或发动“红卫兵”来“群众专政”、“砸烂狗头”！
一帮来自“社会主义国家”的旅美华人也“所见略同”。他们长期“耳濡目染”中国“宫斗文化”和“战狼精神”，个个精通那些老辣的专制手段。例如，有人在1/8/2021写给川普的“效忠信”里，就公然建议：清除“犀牛”，重新建党，抽干“沼泽”，再次建国。
川普大约因此而得一华语昵称：川建国同志。
那麽，他们要川普再建的，是什么样的“国”呢？
5/27/22，美国总统拜登在参加美国海军学院2022届毕业典礼时，发表了一篇演讲。拜登说，
“我们正在经历一场专制国家和民主国家之间展开的全球斗争。”
“在(美国总统)选举之夜，他(习近平)打电话向我祝贺时，他对我说了他之前多次讲过的话。他说：‘民主制度无法在21世纪维持下去。专制体制将主宰世界。为什么呢？(因为)事务变化发展如此之快。民主需要凝聚共识且耗费时间，而你没有这个时间。’”
然而，拜登以“自由社会正受到俄罗斯野蛮入侵乌克兰和中国海上扩张威胁国际自由水道”为例，指出，这种专制体制中的几个独裁寡头，正在肆意破坏保持国际次序的那些基本原则。
拜登坚定地说：“他(习近平)错了。”
为什么呢？
从理论上说，习欣赏的“一个政党，一个领袖”的“独裁体制”，的确可以做到他“指哪儿就打哪儿”，可以“说干就干”，避免争论浪费时间。从古罗马帝国和秦王朝，到希特勒、斯大林和毛泽东，无不是一个强人说了算，国家也确实可以“轰轰烈烈”、“所向披靡”，称霸一时。
但实际上，人间哪里会有能说“句句是真理”的“超人”？
尤其是，当一个人长期浸淫于党羽的一片颂扬欢呼声中，最後一定会发展成为“偏执狂”和“妄想狂”，以为自己可以“心想事成”、“无所不能”，越干越荒唐离谱，直到最後把全国，以至全世界拖入深重的灾难。
希、斯、毛，还有普、习、金等独裁者，无一不是如此。
远的不说，所谓的“以举国体制，集中力量办大事”，例如，从“国内强力维稳”到“满世界大撒币”，从“国进民退”到“共同富裕”，从“一带一路”到“南海建岛”，从“动态清零”到“早阳全阳”等“伟业”，有哪一件不是昏招臭棋，败笔连连？结果，这个蠢货把“改革开放”以来的一手好牌打得稀巴烂！以致全国上下“民不聊生”、“怨声载道”。
反观西方民主国家，实行多党竞争、民主选举，舆论自由，公众监督，三权分立，司法独立，运作透明化，军队国家化，各州与联邦的相对独立性，总统任期限制，官员公示财产等措施。正是由于这多种因素彼此制约协商，结果从整体上看，那些国家虽然有时运作行动会因有争议而缓慢些，甚至导致政府暂时停摆。但在各种大事上，至少可以及时纠错调整，避免“一条道走到黑”。
当然，任何民主制度与相应的法律本身并非完美无缺，其防范政客腐败堕落的作用也是有限的；其次，如果民众天真、轻信、短视，素质不够，“民主程序”往往可以被“独裁者”反而用之。
比如，即使在西方国家也常可见到，一些人品极差、文化低劣的党棍、骗子、无赖、政治流氓，以“花言巧语”或“欺骗手段”，通过“公众选举”混入政界，甚至占据高位。他们会利用民主程序的漏洞，抱团勾结，扯皮捣乱，胡搅蛮缠，以谋取帮派私利，最终损害公众与国家的利益。
这里，诸君可以自行判断，“民主共和”与“专制独裁”，两种制度，究竟孰优孰劣？
那川普又是如何看待这一问题呢？
2018年3月，中共控制下的13届全国人大会议修宪取消了国家主席“连续任职不得超过两届”的限制。川普的新闻秘书Sarah Sanders立即告诉媒体，“中国做了对他们国家最好的决定。”
3/3/2018川普在其佛州庄园举行的一次共和党募捐午宴上讲：
“别忘了中国是伟大的，习是个了不起的君子。他现在是终身总统了…(笑声)。终身总统？…是的，他真了不起。你瞧，他能做到这点。我认为这棒极了。说不定哪天我们也必须来试一试这个…(欢呼笑声)。他是100年来最有权力的总统，你知道，他是在中国百年不遇的一个人，…并且当我去中国时，他招待我们极佳。”
“Don’t forget China is great …and Xi is a great gentleman. He is now president for life…(laugh). President for life…? No, he’s great and look...he was able to do that, I think it’s great. Maybe we’ll have to give that a shot someday…(hail). He’s the most powerful president in 100 years…you know, a person…in 100 years, in China… and he treated us tremendously well when I went over there.“
在该段录音的话语中，川普对习设立终身制一副眼热垂涎之情“溢于言表”，而且赢得现场来宾的一片欢呼喝采之声。
到了总统竞选的冲刺阶段，8/17/2020，川普在威斯康星州(Oshkosh)的一次竞选集会上说，他会赢得今年的大选，并还将寻求第三任。
“我们会赢得下一个四年，这之後，我们将再争取另一四年，因为2016年他们曾经非法监视过我的竞选，所以我们应当有权还再做四年。”
9/12/2020，在内华达州(Minden)的一次竞选集会上，川普再一次表示有意问鼎第三个任期。他说：
“52天後，我们将赢得内华达州，并且我们将赢得下一四年在白宫。此後，我们会协商，是不是？因为我们曾被不公正地对待过，我们大概值得在这四年之後，再干另一个四年。”
他所谓的“不公正的待遇”是指，在他任期内联调局对其“通俄门”的调查，以及国会对他的首次“弹劾案”。
他这里说的“协商”，就是指“修宪”。他要挑战美国宪法第22条修正法案的明文规定：“没有人可以被选作总统多于两次。”
为什么川普要如此迷恋“终身制”？
除了权力带来私利与好处的诱惑，使之“欲罢不能”之外，和其他“独裁者”一样，还有一条，就是“骑虎难下”的“难言之隐”，即他们害怕下台後被别人清算自己一伙因长期掌权而滋生的腐败与犯下的罪行。
为此，俄国政府2020年夏通过宪法修正案，允许普京任总统直到2036年。但普京还不放心，12/22/2020，他又追加签署了一项给予前总统及其家人终身司法豁免权的法案，以防到他84岁干不动退休之後再被追究。
当然，川普只在任一届，他还没有足够的时间和机会，因滥权而极度腐败。但美国总统有“任职期间被豁免任何刑事起诉”的特权，这至少可以使他暂时逃脱任前已有的涉及“欺诈、性侵、强奸、稅务及遗产”等十多个法律诉讼案。谁都知道，川普心中打的小九九是；假若是能再多任几届，则所有缠身的法律纠纷，到时都将因过期而自动失效，岂不美哉？
川普天天浸淫于死党们的欢呼声中，自视甚高，一直自以为是史上“民众最喜爱的总统”，幻想比肩肖像刻在拉什莫尔山(Mt. Rushmore, SD)上的四位伟大的美国总统：华盛顿、杰佛逊、罗斯福和林肯，甚至梦想2024年国会可以专门为他修宪，以便连任三届总统。
然而，让他没想到的是，2020秋的大选，拜登在全国的票数竟比他多出七百多万张，自己以232比306的选举人团票数大败。结果，他只干了一届，就不得不离开白宫走人，一下子从天上摔到了地下，从幻境掉回到现实。
显然，川普无论如何不能、也不愿接受这一意想不到的结果。
这种巨大的“心理落差”及“利益失丧”，也许可以解释他“窜上跳下、死不认帐”，拼老命也要保住“总统位置”的那种小人状的末日疯狂。
两年多来，川普及其死党一直还在说别人偷了他的总统位置，又从来拿不出任何“大规模欺诈和蒙骗”的“证据”，却鼓动选民“抛弃2020总统大选的结果，宣告真正的赢者，或再重选”，并宣称“这种大规模的欺诈和数量，允许终结宪法中所有的规则、法规和法案”(见左图片：川普，12/3/2022，Truth Social)。也就是说，可以推翻现有的美国宪法。
这种口吻，如同“伟大领袖”毛一样，是在发动“革命群众”起来“造反”，非常吓人。
但对所有这些至今仍在“抵赖2020大选结果”的人，我要问上一句：
Where is the beef?
就是：你们说的“大规模欺诈和蒙骗”的根据“干货”在哪里？把它拿到台面上来！
所以，由以上这些事实可以看出，一个国家，从“民主共和”转变到“专制独裁”，可能只有“几步之遥”的说法，并非是“空穴来风”。
最後，拜登对海军学院2022届毕业生说：他相信民主国家会战胜中国和俄罗斯这类的专制国家。同时，还告诫他们：
“当你们走向世界时，你们每一位不只是美国武装力量里骄傲的一员，你们将是我们民主的代表和捍卫者。”
“这就是为什么你们不是向我，你们的统帅，或向任何政治领袖，宣誓，而是向宪法宣誓。”
人类历史表明，打碎枷锁，争得自由，是要流血的，而捍卫一个民主与共和的政体，也不是没有抗争，不需要付出代价与牺牲的。
1/6/2023，1/6暴徒冲击国会事件的两周年之际，拜登总统向12位执法人员、州级和地方政府官员颁发了总统公民奖章，他们保卫了美国国会，维护了2020全民大选的公义与宪法的尊严。
他们中间，除了多名受伤及一位因伤过世的警员之外，前面提到过的密西根州的州务卿、阿利桑那州议院议长、费城选举委员会的委员，以及在乔治亚州(Fulton)郡选举计票站工作的一对黑人母女，都因坚持事实和公正，不屈压力与迫害，而获此殊荣。
然而，反民主的邪恶势力并不就此善罢甘休，自行退去。川普及其死党，以及国会两院里不少“大选结果否认者”，两年来，拿不出任何“盗选”的证据，至今仍只是一味抵赖。
2022年秋，败选阿利桑那州长的共和党候选人Kari Lake，以及有“小川普”之称的败选巴西总统Bolsonaro，也都效仿川普，一口咬定自己被“盗选”，拒不认输；在巴西首都，甚至也尾随发生愚氓类似1/6冲击国会的暴行。
10/28/2022，中期选举前，加州的极右暴徒David DePape深夜闖入国会议长Nancy Pelosi家中，意图绑架议长，并打折她的双腿。未遂，则以铁锤向其82岁的丈夫施暴。当问及理由时，答曰：“她是总统的第二顺位继任人，对不对？我们必须把他们都清除掉。”(“Well, she is No. 2 in line for the presidency, right? We have got to take them all out.”)
而就在今晚，1/17/2023，ABC电视台又有报道，新墨西哥州州议员的共和党候选人Solomon Pena，於中期选举败选之後，他自己以及他所雇佣的四名杀手，竟多次向该州四名民主党的州政府官员住所开枪行凶。Pena本人是一名“大选结果否认者”，也曾在DC参与过1/6暴乱。
……
“榜样的力量是无穷的”，川普煽动暴徒1/6冲击国会，就是表示：选票得不到的东西，可以靠拳头、铁锤、枪械用暴力来抢夺。
这种公然践踏民主的无赖行径，在一些政客和民众中，现已成为时尚风气，世人“不可小觑”。
作为一个深受美国民主制度给予平等发展机会与各种慷慨帮助的华人移民，如果我在此事上保持静默不发声，我会深感惭愧，日後更将追悔莫及。
同时，在这场“民主自由”对“专制独裁”的世纪大战中，我也希望有更多的华人能挺身而出，像那位高举白纸的清华小女生一样，勇敢地站在历史正义的一方。
写于2023年1月17日。
相关阅读：
小鹰：答对《川普 vs 联调局》的点评 (2022年11月16日)
小鹰：《川普 vs 联调局》 (2022年8月11日)
小鹰：《怎样才能让官员讲实话？》 (2022年5月30日) (附图片)
小鹰：《决非无知，实属定意》 (2022年5月13日)
小鹰：《评王克斌的<俄乌战争透视>》 (2022年4月22日) (附照片)
小鹰：《从“厨房辩论”到“侵乌战争”》 (2022年3月14日) (附照片)
小鹰：《“铁链女”案与“小白菜”案》 (2022年2月26日) (附照片)
小鹰：《叫不醒的“书呆子”里，还有谁？》 (2022年2月16日)
小鹰：《醒醒吧，书呆子们！》 (2022年2月6日)
小鹰：《有两拨人》 (2022年1月17日)
小鹰：《从悼念唐伟所想到的》 (2022年1月5日) (附照片)