[自留习作园地]

文革五十年後的挑战

小 鹰


文革中止快五十年啦!

欢迎每一个人都认真再思考这个中国现当代史中最重要的问题:

十亿人搞了十年的“文革”,究竟是什么?毛泽东到底为什么要发动“文革”?

以下是杨继绳的回答── “文革反‘官僚’”说。

杨在其“文革史”《天地翻覆》一书中这样写道:

“毛泽东对这个制度不满是多方面的:他对等级制、官僚高高在上不满,……。他对官僚们用物质利益作为调动积极性的手段不满,……。他对官僚们欺压百姓和特权腐败不满,……。”

“毛泽东看到官僚们‘私’的一面不断膨胀,他身边的大量事实也证明蜕变在发生、在加速。他怀着深深的忧虑。”

“为了防止官僚蜕化变质和缓解官民矛盾,毛泽东一次又一次发动群众揭露官僚集团的黑暗面。”

“毛想寻找一种形式,不通过官僚体系,直接地、公开地发动群众来揭发官僚黑暗,阻止官僚蜕化变质。通过多年的摸索,他终于找到了这种形式──无产阶级文化大革命。……这,就是文化大革命的起源。”

“但他不甘心失败,要让后来人继续完成他的事业。这就要把他的理论传给后代。”

“毛泽东在他生命最后的时刻,给后人留下了他的看法。这些看法对中国以后的政治会发生影响,它将成为反对官僚集团的政治武器。”

总之,毛泽东搞“文化大革命”的目的,就是“要发动群众清洗官僚集团”,以至于文革时“毛登高一呼,全国就出现了反官僚的呼天海啸。”

引文取自杨继绳:《天地翻覆》2017.2版书稿(由清华校友重新编辑合成)。

以下是央视的回答── “文革‘艰辛探索’”说,2019年9月。

关于“文化大革命”:

由于帝国主义国家长期的敌视、封锁和孤立,以及苏联在中苏关系恶化后施加的巨大压力,严峻的外部环境,对党在科学判断国内政治形势,确立党和国家中心任务与方针政策时,产生了极大的影响。

作为一个执政的无产阶级政党的领袖,毛泽东不断地观察和思考新兴的社会主义社会现实生活中的问题,极为关注艰难缔造的党和人民政权的巩固,高度警惕资本主义复辟的危险,为了消除党和政府中的腐败现象和特权、官僚主义等现象,进行不断探索和不懈斗争。

但是,由于“左”的错误在理论和实践上的积累发展,终酿成“文化大革命”这场延续十年的动乱,使党、国家和各族人民遭到新中国成立以来时间最长、范围最广、损失最大的挫折。

读者不难看出,以上这两个答案,本质其实是一样的,如同“双簧”表演,一个唱红脸,说着“官腔与套话”,另一个唱白脸,讲些“花言与巧语”罢了。

以下是我的回答──“文革反‘走资派’”说。

文革是建国17年来“两条路线”与“两个司令部”斗争积怨的总爆发,毛泽东发动的文革不是一场“反官僚”运动,毛的主要目的就是要整治和铲除党内外的“走资派”,并竭力扫荡与其相关的一切“社会基础”。

然而,文革以“打倒走资本主义道路的当权派”、“防止资本主义复辟”为宗旨,这从根本上就是错误的,因为它既不符合中国社会的实际情形和需要,也反动了“现代社会的经济运动规律”(马克思),所以,这场伪革命注定要失败。

文革的本质是:由“空想‘社会主义’”与“封建‘社会主义’”混成的、更加反动和凶恶的毛式“社会主义”,以最“革命”的言辞和最野蛮的手段,疯狂地阻挠打压新兴活泼的“资本主义”在中国的诉求与发展。

说到底,这就是“两条路线”之争,其核心是关系到“封建专制、经济落後”的中国社会出路究竟是什么的问题。

除了这三种“回答”之外,自有“文革”研究以来,注家蜂起,众说纷纭。据作者归纳,还有诸如以下所谓的“说法”:

“争权”说、“试错”说、“反修防修”说、“破旧立新,质疑权威”说、“马丁·路德改教”说;

“饰词”说、“毛心理问题”说、“人品低劣,面子工程”说、“中共话语陷井”说、“百姓怨左不怨毛,刘派反毛不反左”说;

“阴谋”说、“博奕”说、“偶然性与个人因素”说、“打打杀杀,大革‘文化’之命”说、“尚未解密不好定论”说;

“一丘之貉”说、“两个文革”说、“空穴来风”说、“一场混战”说、“民族英雄、世界伟人”说。

还有什么:毛搞“文革”是因为“刘少奇‘僭主越位’,大有‘逼宫’之势”,“刘少奇‘自作孽、不可活’”,“天派地派两个毛泽东”,“毛泽东、官僚、造反派的‘三国杀’!”等等。

总之,是越说越玄,越说越糊涂,就是不肯承认毛自己宣称的“文革是‘两条路线、两个司令部’的斗争”,更看不出为什么毛“走社”是反动的主张,刘“走资”是正确的道理,结果路子越走越窄,题目也越做越小。

对以上那三个“回答”,以及本文概括的有关“文革”的各种“说法”,作为读者,你会怎么看?

如果都不赞成,那么,假如“百科全书”请你撰写“文革是什么?”的条目,要求用几百字写出来,你又会怎样写?

这是文革结束五十年之後,理性和良知对所有人的一个挑战。

写于2025年7月6日

(返回)

研究文革,点击参见:

小鹰:《我与杨继绳就“文革”问题的往来》 (2025年7月4日)

小鹰:《“文革”是毛“修复面子”的工程吗?》 (2025年2月14日)

小鹰:《“走资派”是个“伪概念”吗?》 (2025年2月7日)

小鹰:《答对我“文革观”的一种议论》(2025年1月17日)

小鹰:《“文革”问答三》(摘要本) (2018年2月)

小鹰:《杨继绳“文革反官僚”说的恶果》(2023年5月17日)

小鹰:《马克思 versus 毛泽东》(2018年4月)

──评杨继绳文革史《天地翻覆》之三

小鹰:《“官民矛盾”·刘“四清”与毛“四清”·“文化革命”》(2018年4月)

──评杨继绳文革史《天地翻覆》之二

小鹰:《毛泽东真的要“揭露黑暗面”吗?》(2018年3月)

──评杨继绳文革史《天地翻覆》之一

小鹰:《“文革”问答三》(2016年12月)

小鹰:《“概念”六日谈》(2016年11月)

小鹰:《对谈钱理群教授的“文革观”》(2017年6月)

小鹰:《“堕落”是如何开始的?》(2017年6月)

小鹰:《对杨继绳的“文革史观”提几个问题》(2017年5月)

小鹰:《刘少奇是“官僚”,还是“走资派”?》(2017年2月)

小鹰:《对秦晖教授“自由平等”观的异议》(2016年12月)

小鹰:《文革研究向何处去?(续)》(2016年11月)

小鹰:《文革研究向何处去?》(2016年4月)

小鹰整理:对《文革研究向何处去?》的质疑与讨论 (2016年5月)

小鹰:《论“文革”的反动性质》(2016年1月)

小鹰:《清华文革琐记》(2014年9月)

小鹰:《清华文革反思》(2014年9月)

小鹰:《“七·二七”之谜》(2014年9月)

小鹰:《“文革”对话录 (续)》(2014年6月)

小鹰:《“文革”对话录》(2014年3月)

小鹰:《为什么毛式“社会主义”是反动的?》(2013年10月)


链接网站首页-阅读更多内容